Google Photos propune o nouă interfață și experiență de utilizare

Timp de citit: 2 minutes

Google a început să experimenteze o nouă experiență de editare și interfață de utilizare pentru Google Photos pe dispozitivele Android. Mulți utilizatori de pe Reddit au raportat că noul editor a început să apară pe dispozitivele lor. Cu toate acestea, Google nu a făcut încă un anunț oficial in legatură cu acest subiect.

Compania a sărbătorit 10 ani de Google Photos la începutul lunii mai, cu un aspect nou și instrumente noi pentru editorul de imagini. Noul editor și interfața de utilizare sunt în lucru de ceva vreme. Acestea sunt accesibile, experimental, pentru unii utilizatori Google Photos Editor la nivel global. Mulți utilizatori Reddit au raportat că au început să vadă noua interfață de utilizator a aplicației foto, precum și editorul reînnoit pe dispozitivele lor.

Caracteristicile noului editor Google Photos și ale noii interfațe de utilizare

La începutul acestei luni, Google a anunțat că adoptă o abordare prudentă cu lansarea noului editor și noii interfețe de utilizare. Și, se pare, a început în sfârșit să lanseze noul editor la scară largă. Un subutilizator Pixel a distribuit pe Reddit o captură de ecran a noului editor activ pe dispozitvul său. Alții au confirmat, de asemenea, lansarea în comentariile inerente postării.

Noul editor foto aduce o interfață simplificată și mai usor de folosit. Are diverse instrumente de editare grupate în categorii, cum ar fi Auto, Acțiuni, Markup și altele. Există, de asemenea, un nou instrument de căutare accesibil din ecranul de editare, care permite utilizatorilor să caute rapid instrumentul dorit. În plus, există și instrumente noi precum Reimagine și Auto frame, care și-au făcut inițial debutul cu Magic Editor din seria Pixel 9.

Noul editor foto a provocat reacții mixte

Nu toți utilizatorii sunt încântați de noul editor și interfață de utilizare. În timp ce unii utilizatori de pe Reddit apreciază noul aspect, alții consideră că schimbarea nu este pe placul lor. Un utilizator a spus că Google trebuie să permită utilizatorilor să tragă și să plaseze butoanele de editare în ordinea care le place. Utilizatorul a exprimat, de asemenea, necesitatea de a avea două file personalizate în partea de jos, cu pictogramele proprii ale utilizatorului.

Merită menționat că noul editor și interfața de utilizare nu numai ca nu elimină nicio funcționalitate existentă dar chiar introduc și câteva funcții utilitare AI. Noul editor subliniază, în esență, utilizarea și atrage utilizatorii către instrumentele AI ale aplicației. În curând, Google Photos Editor va primi, de asemenea, o funcție foarte utilă “ajută-mă să editez”, care ar folosi Gemini AI în acest scop.

Trebuie sa menționăm că, deși Google nu a făcut nici un anunț cu privire la lansarea oficială a noului editor, pare a fi o schimbare la nivel de server și ar putea dura ceva timp, poate chiar luni, pana a fi disponibilă pentru toți utilizatorii.

Sursa articolului

August Fest – reduceri de 15% la Interlink

Timp de citit: 2 minutes

Campania August Fest se va desfăsura în perioada 01.08.2025 – 07.08.2025 si ofera reduceri de 15% la anumite produse Second-Hand si Refurbished din urmatoarele categorii: Laptopuri, Calculatoare, Imprimante si Monitoare.

Organizatorul campaniei August Fest este InterLink Group SRL cu sediul în Ilfov, Str. Traian Vuia, Nr. 2, DNCB, Afumati 077010, Romania, înregistrată la Registrul Comerțului București cu J40/2422/1997, CUI RO9320017.

Comercializarea produselor incluse în campania de reduceri August Fest se va efectua în următoarele condiții:

  1. Produsele partcipante sunt în stoc limitat, fiind comercializate în limita acestuia, și sunt semnalizate prin etichete specifice. In cazul în care stocurile nu se vor fi epuizat la data de expirare a Campaniei, Organizatorul își rezerva dreptul de prelungire a duratei Campaniei sau să redistribuie aceste stocuri către alte campanii, în condiții similare. 
  2. Pentru anumite categorii de produse, de pe același cont de client se poate comanda  o cantitate limitata din același produs. Informații cu privire la aceste produse se vor regăsi în pagina de plasare a comenzii, respectiv în câmpul aferent setării numărului de produse. 
  3. Nu sunt considerate valide comenzile efectuate prin mijloace automate și, ca urmare, aceste comenzi nu vor fi onorate.
  4. Produsele vor putea fi achitate prin modalitățile de plată afișate pe site-ul www.interlink.ro
  5. Nu se vor efectua refacturări pentru comenzile efectuate în Campanie.
  6. Oferta nu se cumulează cu alte oferte promoționale/oferte speciale/campanii publicitare/alte reduceri de preț acordate de către Companie, indiferent de modalitatea de acordare a acestora.
  7. Modalitatea de livrare a produselor va fi afișată în pagina de comandă, înainte de finalizarea comenzii.
  8. Livrare și costuri de transport: detalii privind livrarea si costurile de transport se regăsesc accesând: https://www.interlink.ro/transport
  9. Campania se adresează atât persoanelor fizice, cât și persoanelor juridice.
  10. Compania noastră își rezervă dreptul de a suspenda, modifica, prelungi (inclusiv prin modificarea denumirii) sau întrerupe definitiv, în orice moment, această Campanie, dar nu înainte de a anunța publicul prin intermediul site-ului www.interlink.ro. 

Vă asteptam!!!

Google confirmă că va semna codul de practică AI al UE

Timp de citit: 2 minutes

Google a confirmat că va semna codul de practică AI cu scop general formulat de Uniunea Europeană, un cadru voluntar care își propune să ajute dezvoltatorii de AI să implementeze procese și sisteme pentru a se conforma legislației europene privind inteligența artificială.

De notat este că Meta, la începutul acestei luni, a declarat că nu va semna codul, denumind implementarea de către UE a legislației sale privind inteligența artificială “un exces”, afirmând că Europa “se îndreaptă intr-o direcție greșită în ceea ce privește inteligența artificială”.

Angajamentul Google vine cu câteva zile înainte ca regulile pentru furnizorii de “modele AI de uz general cu risc sistemic” să intre în vigoare pe 2 august. Companiile care ar putea fi afectate de aceste reguli includ nume majore precum Anthropic, Google, Meta și OpenAI, precum și alte câteva modele generative mari. Acestea vor avea la dispoziție doi ani pentru a se încadra pe deplin in legislația privind AI.

Într-o postare pe blog, Kent Walker, președintele afacerilor globale la Google, a recunoscut că versiunea finală a codului de practică a fost mai bună decât ceea ce a propus inițial Uniunea Europeana, dar a formulat câteva critici în legătură cu Legea AI și cod.

“Rămânem îngrijorați de faptul că legislatia europeana privind AI riscă să încetinească dezvoltarea și implementarea inteligenței artificiale în Europa. În special, abaterile de la legislația UE privind drepturile de autor, pașii care încetinesc aprobările sau cerințele care dezvăluie secretele comerciale ar putea îngheța dezvoltarea și implementarea modelului european, dăunând competitivității prezente in Europa”, a scris Walker.

Ce este codul de practică AI al UE

Prin semnarea codului de practică AI al UE, companiile de inteligență artificială ar fi de acord să urmeze o serie de linii directoare, care includ furnizarea de documentație actualizată despre instrumentele și serviciile lor de inteligență artificială; fără antrenament AI pe conținut piratat și respectarea solicitărilor de la proprietarii de conținut de a nu le folosi lucrările în seturile lor de date.

O reglementare bazată pe risc pentru aplicațiile AI, actul de referință al UE AI interzice anumite cazuri de utilizare cu “risc inacceptabil”, cum ar fi manipularea comportamentală cognitivă sau scorul social. Regulile definesc, de asemenea, un set de utilizări “cu risc ridicat”, inclusiv biometria și recunoașterea facială, precum și utilizarea AI în domenii precum educația și piața locurilor de muncă. Legea cere, de asemenea, dezvoltatorilor să înregistreze sistemele AI și să îndeplinească obligațiile de gestionare a riscurilor și a calității.

Sursa articolului.

Căutați un browser web gratuit, complet privat?

Timp de citit: 5 minutes

Utilizarea unui browser web care nu poate fi urmărit duce la o experiență online mult mai sigură. Din fericire, este ușor să începeți să utilizați un browser care acordă prioritate confidențialității dvs.

Iată cele mai bune browsere private care fac navigarea pe internet (aproape) anonimă:

1. Tor Browser

Rețeaua Onion folosită de Tor are un obiectiv simplu: navigarea anonimă. Este cel mai bun browser web privat disponibil și cel mai bun browser pentru accesarea dark web. Rețeaua își propune să protejeze locația unui utilizator, istoricul browserului, datele personale și mesajele online de la orice persoană sau bot care efectuează analize de trafic în rețea.

Pentru a accesa rețeaua Onion, trebuie să utilizați browserul Tor. Este atât de sigur încât Marina SUA îl folosește pentru colectarea de informații. Tor este folosit și de organizațiile de aplicare a legii care doresc să viziteze site-uri web fără a lăsa adrese IP guvernamentale în jurnalul site-ului. Este disponibil pentru toate sistemele de operare majore, cum ar fi Windows, Mac, Android, iOS și Linux.

Există, totusi, câteva dezavantaje în utilizarea browserului Tor. Pentru majoritatea utilizatorilor, cea mai mare problemă este viteza. Deoarece traficul care folosește releele rețelei Tor urmează o rută atât de întortocheată pentru a ajunge la destinație, experiența dvs. de navigare nu va fi la fel de rapidă. Dacă aveți o conexiune bună, acest mod de funcționare s-ar putea să nu fie o problemă dar, dacă conexiunea dvs.la internet este lentă, Tor ar putea deveni o experiență extrem de frustrantă.

Avantaje

  • Caracteristici solide de anonimat și confidențialitate.
  • Criptare stratificată pentru securitate sporită.
  • Posibilitatea de a accesa dark web și site-uri web blocate.

Dezavantaje

  • Viteze de navigare mai mici din cauza multiplelor relee utilizate pentru conectare.
  • Potențiale probleme de compatibilitate cu anumite site-uri web.

2. Epic Browser

Epic Browser nu folosește o rețea Onion specializată, dar dezactivează imediat multe dintre cele mai comune moduri în care confidențialitatea dvs. este compromisă atunci când navigați pe internet.

De exemplu, acest browser privat gratuit nu vă salvează istoricul navigării; nu există preluare DNS; nu permite cookie-uri de la terțe părți; nu există cache web sau DNS; și nu există nicio funcție de completare automată.

Browserul șterge automat orice baze de date asociate, preferințe, date pepper și cookie-uri din Flash și Silverlight atunci când închideți sesiunea.

Epic Browser vă va proteja, de asemenea, împotriva înșelătoriilor și a programelor malware mai noi, cum ar fi scanere de amprentare, cripto mining, semnalizare cu ultrasunete și multe altele. Este disponibil pentru toate sistemele de operare populare.

Avantaje

  • Funcții de confidențialitate robuste, inclusiv blocarea anunțurilor și a trackerului.
  • Proxy criptat pentru anonimat suplimentar.
  • Interfață ușor de utilizat pentru o experiență de navigare perfectă.

Dezavantaje

  • Suport limitat pentru extensii în comparație cu browserele mai cunoscute.
  • Baza de utilizatori mai mică, ceea ce poate duce la o asistență tehnică mai limitată.

3. SRWare Iron Browser

Dacă sunteți un utilizator Google Chrome, SRWare Iron vă va fi familiar; se bazează pe proiectul open-source Chromium, așa că aspectul si experienta de navigare vor fi asemănătoare.

Principala diferență dintre Chrome și SRWare Iron este protecția datelor. Experții au criticat Chrome pentru că se bazează pe un “ID unic de utilizator”; de fiecare dată când începeți o sesiune, Google este avertizat cu privire la utilizarea datelor dvs. SRWare exclude utilizarea unui ID împreună cu alte probleme de confidențialitate Chrome, cum ar fi sugestiile de căutare. Aceste caracteristici fac din SRWare Iron un browser web excelent la capitolul confidențialitate.

Avantaje

  • Elimină funcțiile care invadează confidențialitatea, găsite în Google Chrome.
  • Oferă o experiență familiară de navigare pentru utilizatorii Chrome.
  • Acceptă extensii și aplicații Chrome.

Dezavantaje

  • Depinde de actualizările Chromium pentru corecțiile de securitate.
  • Potențial de colectare a datelor de către terțe extensii.

4. Comodo Dragon Browser

Comodo nu se apropie de Tor Browser la capitolul confidențialitate dar are câteva instrumente încorporate care vor face navigarea pe web o experiență mai sigură.

Pentru început, acest browser web privat va bloca automat toate urmărirea, cookie-urile și spionii web. Vine cu tehnologie de validare a domeniului încorporată care va separa instantaneu certificatele SSL puternice și slabe și folosește suita antivirus Comodo pentru a vă proteja de ransomware, viruși și alte metode de atac informatic.

La fel ca SRWare Iron, Comodo Dragon se bazează pe Chromium, așa că tranziția va fi ușoara pentru mulți utlizatori. Are două versiuni: una care oferă un aspect similar cu Chrome și una care arată ca Firefox. Alegeți-o pe cea cu care sunteți familiarizați.

Avantaje

  • Utilizează tehnologiile de securitate Comodo pentru o protecție îmbunătățită.
  • Pune accent pe verificarea certificatului SSL pentru o navigare sigură.
  • Acceptă extensii și aplicații Chrome.

Dezavantaje

  • Opțiuni de personalizare limitate în comparație cu alte browsere.

5. Brave Browser

Brave Browser este unul dintre cele mai bune browsere private și beneficiaza de o interfață simplu de utilizat. Se remarcă atât prin confidențialitate cât și prin viteză. Brave blochează reclamele și instrumentele de urmărire nedorite în mod prestabilit, reducând cantitatea de date colectată de site-urile web despre utilizatori. De asemenea, oferă funcții precum HTTPS Everywhere și blocarea script-urilor pentru a îmbunătăți confidențialitatea și securitatea.

În plus, browserul include Brave Rewards, care vă permite să optați pentru vizualizarea reclamelor care respectă confidențialitatea și să câștigați recompense pentru criptomonede (deocamdată această funcție nu este disponibilă funcțională in România). Cu toate acestea, abordarea lui Brave față de publicitate a primit opinii mixte din partea utilizatorilor și a industriei.

Avantaje

  • Blocarea implicită a anunțurilor și a trackere-lor pentru confidențialitate îmbunătățită.
  • Funcții de confidențialitate și securitate îmbunătățite, cum ar fi HTTPS Everywhere.
  • Programul Brave Rewards pentru câștiguri în criptomonede.

Dezavantaje

  • Abordare controversată a reclamelor și a generării de venituri.
  • Baza de utilizatori mai mică în comparație cu browserele consacrate.

6. DuckDuckGo Browser

DuckDuckGo și-a consolidat reputația ca fiind unul dintre browserele si motoarele de căutare preferate pentru persoanele preocupate de confidențialitate, deoarece este încărcată cu o varietate de funcții de confidențialitate.

Browserul blochează cookie-urile de la terțe părți, reclamele de urmărire și ferestrele pop-up pentru consimțământul cookie-urilor și folosește motorul său de căutare confidențial și eficient. De asemenea, oferă un serviciu special de redirecționare a e-mail-urilor care blochează automat trackerele de e-mail. Ca și alte browsere, oferă avantaje și dezavantaje:

Avantaje

  • Caracteristicile de confidențialitate sunt setate în mod implicit.
  • Interfață ușor de utilizat.
  • Include un serviciu de blocare a dispozitivelor de urmărire a e-mailurilor.

Dezavantaje

  • Nu acceptă extensii.
  • A avut o înțelegere cu Microsoft, în trecut, pentru a nu bloca trackerele companiei.

7. LibreWolf Browser

LibreWolf Browser este un proiect gestionat în mare măsură de comunitate, practic o versiune independentă a Firefox, având ca obiective principale confidențialitatea, securitatea și libertatea utilizatorului.

LibreWolf este conceput pentru a crește protecția împotriva tehnicilor de urmărire și amprentare, incluzând în același timp câteva îmbunătățiri de securitate. Acest lucru se realizează prin setările și corecțiile orientate spre confidențialitate și securitate. LibreWolf își propune, de asemenea, să elimine telemetria, colectarea datelor și alte caracteristici enervante, precum și să dezactiveze funcțiile anti-libertate precum DRM.

Avantaje

  • Fără telemetrie, fără experimente, adware sau distrageri inutile.
  • Motoare căutare care respectă la confidențialitatea utilizatorilor: DuckDuckGo, Searx, Qwant și multe altele.
  • Aplicația de blocare a conținutului nedorit uBlock Origin este deja inclusă
  • Construit având la bază cea mai recentă versiune stabilă Firefox, pentru securitate și caracteristici actualizate împreună cu stabilitate.

Dezavantaje

  • Setările de confidențialitate îmbunătățite ale LibreWolf pot bloca funcționalitățile esențiale ale unor site-uri web.
  • Spre deosebire de Firefox, are o interfață mai puțin personalizabilă, iar unor utilizatori le este dificil să ajusteze setările pentru a se potrivi anumite site-uri web.
  • Lipsa unor funcții precum sandboxing și izolarea site-urilor, măsuri de securitate oferite de alte browsere.

În concluzie

Pe măsură ce preocupările legate de confidențialitatea online continuă să crească, este surprinzător de dificil să găsești un browser cu adevărat gratuit, privat, care să se concentreze pe anonimatul și securitatea utilizatorului. Fiecare dintre cele șapte browsere enumerate are propriile sale avantaje unice și potențiale dezavantaje, iar alegerea depinde în cele din urmă de preferințele și nevoile individuale.

Răspunsurile ChatGPT pot fi compromise cu informații false

Timp de citit: 2 minutes

ChatGPT devine rapid o sursă de recomandări pentru mulți utilizatori, de la servicii online la afaceri locale, însă sugestiile generate de inteligența artificială nu sunt întotdeauna bazate pe surse de încredere.

Mai precis, unele informații sunt preluate fie de pe site-uri conținand informații modificate de către hackeri, fie ale căror domenii au expirat și care au fost reînregistrate cu alte scopuri, adesea pentru a promova cazinouri online și platforme de jocuri de noroc.

În ultimele luni, James Brockbank, director general și fondator al agenției Digitaloft, a documentat extinderea acestui fenomen, descoperind cazuri în care ChatGPT a citat conținut provenit din surse evident compromise.

Exploatarea lacunelor în validarea surselor de către AI

Într-un exemplu, site-ul unui cabinet de avocatură funcțional, deținut de avocata Veronica T. Barton, conținea pagini ascunse care recomandau cazinouri din Marea Britanie.

“Site-ul a fost compromis, iar acea pagină a fost adăugată ulterior”, a precizat Brockbank după analiza dovezilor.

Într-un alt caz, un site care fusese anterior asociat cu o coaliție de tineret a Națiunilor Unite fusese transformat într-o platformă care promova “cazinouri ne listate pe GamStop”.

Deși lista publicată pe acel site conținea un singur link extern, acesta ducea către un alt domeniu reutilizat in același scop.

Acest tipar se repetă și cu domeniile expirate, inclusiv unul care aparținuse unei fundații artistice desființate, cândva citată de BBC, CNN și Bloomberg. Astăzi, acel domeniu promovează conținut legat de jocuri de noroc și a fost citat de ChatGPT ca răspuns la o întrebare despre cazinouri fără depunere inițială.

Aceste tactici exploatează slăbiciunile sistemului prin care ChatGPT selectează și citează sursele. Spre deosebire de motoarele de căutare tradiționale, modelul AI nu dispune de un mecanism clar de verificare a legitimității unui site sau a intenției editoriale din spatele conținutului.

Astfel, conținutul injectat pe site-uri compromise poate apărea în răspunsurile generate, fără ca utilizatorul să fie avertizat în vreun fel.

ChatGPT pare să acorde preferință conținutului recent și continuă să considere anumite domenii ca fiind de încredere, pe baza reputației anterioare, chiar dacă între timp conținutul lor s-a schimbat radical – ceea ce deschide ușa abuzurilor și manipulării.

Cum sa verificăm dacă ChatGPT oferă informatii adevărate

Utilizatorii care apelează la ChatGPT pentru recomandări nu ar trebui să presupună că fiecare răspuns AI este fundamentat pe o sursă credibilă. O verificare rapidă a autorității site-ului citat, a istoricului, proprietății și relevanței sale poate face diferența între o sugestie de calitate și una potențial înșelătoare sau dăunătoare.

Sursa articolului.

Ubisoft susține că microtranzacțiile fac jocurile mai distractive…

Timp de citit: 3 minutes

În raportul său financiar anual 2024-2025, Ubisoft prezintă o imagine destul de șifonată, dar este gata să revină în 2026 și 2027, mizând pe jocuri a căror lansare a fost amânată. Compania sustine ca această amânare este necesară “pentru a asigura calitatea produselor”. În timp ce venitul net a scăzut puternic, de la 252 de milioane de euro până la minus 70 de milioane de euro, compania este optimistă in ceea ce privește viitorul apropiat.

Totuși, aceasta nu este partea controversată a documentului. La începutul secțiunii “Model și strategie de afaceri de grup”, Ubisoft scrie:

“Ubisoft se angajează să creeze un mediu gaming de calitate în care jucatorii se pot bucura pe deplin de experiența de joc împreună cu prietenii lor, în deplină siguranță. Acest lucru necesită adoptarea unor politici de monetizare și implicare care să respecte experiența jucătorului și să fie sustenabile pe termen lung. La Ubisoft, regula de aur, atunci când dezvoltă jocuri premium, este să le permită jucătorilor să se bucure de jocul premium fără a fi necesar de cheltuieli extra pentru o experienta la superlativ. Sistemul nostru de monetizare din jocurile premium înseamnă mai multă distracție pentru jucători, permițându-le să-și personalizeze avatarurile sau să progreseze mai repede, însă acest lucru este întotdeauna opțional.”

Gamerii nu ar clasifica niciodata microtranzacțiile drept un lucru distractiv

S-a scris deja destul de mult pe această temă. Windows Central l-a numit “poate cel mai neinspirat citat din istoria jocurilor pe calculator”. PC Gamer a scris că microtranzacțiile sunt “un lucru pe care gamerii nu l-ar clasifica niciodată drept distractiv”. Sentimentul general de pe rețelele de socializare a fost să-și bată joc de Ubisoft, o companie care a făcut nici un efort pentru a câștiga simpatia amatorilor de gaming în ultimii ani. Anul trecut, “Directorul de monetizare” al companiei s-a referit la gameri drept “oameni indecenți”, iar opoziția fermă a companiei față de inițiativa Stop Killing Games nu îi oferă, nici ea, vreo bila albă.

Un punct de vedere ceva mai nuanțat asupra observațiilor Ubisoft

Este adevărat că unii jucători se bucură de experiențele oferite de microtranzacții, chiar și în așa-numitele jocuri “premium” și care functioneaza dupa modelul “pay to play”, nu free-to-play. Articolele cosmetice și microtranzacțiile similare sunt achiziții populare chiar și în titluri precum Monster Hunter Wilds și Path Of Exile. Dacă vrei să dai vina pe cineva pentru existența continuă a microtranzacțiilor în jocurile premium dă vina pe cei care le cumpără.

Acestea fiind spuse, este cu siguranță adevărat că aceste obiecte/servicii ar putea fi disponibile ca parte intergrală a jocului. Gamerii sunt conștienți, de mult timp, de eforturile industriei de gaming de a măcelări practic produsul oferit prin eliminarea unor fragmente de conținut care vor fi oferite ca microtranzacții. Spre deosebire de trecut, cand aceste fragmente ar fi fost incluse în pachetul de bază al jocului, in prezent, ele sunt oferite contra cost. Din acest punct de vedere, este foarte ușor să te înfurii, pe bună dreptate, din cauza remarcilor Ubisoft.

Microtranzacțiile si efectul lor asupra experienței jucatorilor

Microtranzacțiile nu sunt diavolul; nu intrinsec, cel puțin. Atunci când sunt implementate corect, în special în jocuri “free to play” precum Warframe sau Phantasy Star Online, ele pot îmbunătăți, cu siguranță, experiența jucătorilor. În cele din urmă, dacă microtranzacțiile aferente unui joc sunt corecte sau abuzive va depinde de dezvoltatorii jocului în cauză, de cât conținut (și ce calitate a conținutului) oferă pentru prețul inițial cerut și de prețul funcțiilor suplimentare. Nu este un aspect care poate fi catalogat ca fiind negativ dar nici pozitiv. Cel puțin nu într-un mod responsabil.

În ceea ce privește Ubisoft, în mod specific, majoritatea jucătorilor au o părere foarte proastă despre practicile de monetizare ale companiei, ceea ce face ca replica “regula de aur… este să le permitem jucătorilor să se bucure din plin de joc fără a fi nevoiți să cheltuiască mai mult” să sune complet ridicol. În Assassin’s Creed Shadows, cea mai recentă versiune majoră a companiei (care se precomanda la prețul de 70 de euro), jucătorii trebuie să achiziționeze și să cheltuiască o monedă premium pentru a debloca obiecte cosmetice pentru personalizarea personajul principal. Este același tip de conținut care ar fi fost deblocat prin activități incluse în joc, în edițiile Assassin’s Creed anterioare.

Exemplul perfect al modelului de monetizare pe care gamerii au ajuns să-l deteste

În timp ce alte companii, inclusiv EA, Activision și Capcom, au făcut lucruri similare, Ubisoft este cu siguranță exemplul perfect al modelului de monetizare pe care gamerii au ajuns să-l deteste. Iar, venind de la Ubisoft, declarații precum cea că microtranzacțiile fac jocurile mai distractive sunt deosebit de iritante. Își vor schimba oare companiile precum Ubisoft modul de acțiune in urma protestelor provocate de acest eveniment? Probabil că nu. Nimic altceva decât un boicot total nu va forța, probabil, o schimbare radicală în industrie. Este o realitate ce ar trebui să pună gamerii pe gânduri înainte de a finanța următoarea lansare “și mai distractivă”.

Surse: windowscentral.com, www.pcgamer.com.

O scurtă listă de cărți despre crimă cibernetică si spionaj

Timp de citit: 5 minutes

În ultimii aproximativ 30 de ani, securitatea cibernetică a trecut de la statutul de specialitate de nișă în domeniul mai larg al informaticii, generând o intreaga industrie ce gravitează in jurul conceptului de crimă cibernetică. Estimată la peste 170 de miliarde de dolari, această industrie, este formată dintr-o comunitate de hackeri care se întinde pe întregul mapamond.

Dezvoltarea tehnologică și hackurile de mare profil, cum ar fi incidentul Sony din 2015, operațiunile de hack și scurgere de informații ale alegerilor din 2016 din SUA, atacul de ransomware Colonial Pipeline și o listă aparent nesfârșită de hack-uri guvernamentale chinezești, au făcut ca securitatea cibernetică și hacking-ul să devină niște subiecte foarte populare in mass media contemporană.

Cultura pop a portretizat hackerii in seriale de succes precum Mr. Robot și filme precum Leave The World Behind. Dar poate că cel mai prolific mediu pentru poveștile despre crimă cibernetică – atât ficționale, cât și cele bazate pe realitate – sunt cărțile.

Iată o scurtă listă cu cele mai de succes cărți despre crimă cibernetică

Lista este facută pe baza recomandarilor facute de comunitătile de cititori de pe Mastodon și Bluesky. Ordinea in care sunt listate este aleatorie.

Countdown to Zero Day, autor Kim Zetter

Atacul cibernetic coordonat de hackeri guvernamentali israelieni și americani, cunoscuți sub numele de Stuxnet, care a deteriorat centrifugele de la instalația nucleară iraniană din Natanz, este aproape sigur cel mai cunoscut hack din istorie. Datorită impactului său, sofisticării și îndrăznelii, atacul a captat nu numai imaginația comunității de securitate cibernetică, ci și a publicului larg.

Jurnalistul veteran Kim Zetter spune povestea Stuxnet tratând malware-ul ca pe un personaj care merită a fi portretizat. Pentru a realiza acest lucru, Zetter intervievează practic toți investigatorii principali care au găsit codul malicios, au analizat cum a funcționat și au realizat scopul acestuia. Este o lectura obligatorie pentru oricine lucrează în domeniul cibernetic, dar servește și ca o introducere excelentă în lumea securității cibernetice și a spionajului cibernetic pentru cititorii obișnuiți.

Dark Wire, autor Joseph Cox

Nu au existat operațiuni mai îndrăznețe și mai extinse decât Operațiunea Trojan Shield condusă de către FBI, în care agenții federalii au condus un startup numit Anom, care vindea, sub acoperire, telefoane criptate unora dintre cei mai inrăiți criminali din lume, de la traficanți de droguri de mare profil până la mafioți evazivi.

Criminalii credeau că folosesc dispozitive de comunicare special concepute pentru a evita supravegherea. În realitate, toate mesajele, imaginile și notele lor audio presupus sigure erau transmise către FBI și către partenerii internaționali de aplicare a legii. Jurnalistul 404 Media, Joseph Cox, povestește cu măiestrie povestea lui Anom, cu interviuri cu coordonatorii operațiunii de la FBI, dezvoltatorii și lucrătorii care au condus startup-ul și criminalii care au folosit dispozitivele.

The Cuckoo’s Egg, de Cliff Stoll

În 1986, astronomul Cliff Stoll a fost însărcinat să identifice o discrepanță de 0,75 USD în utilizarea rețelei de calculatoare a laboratorului său. La momentul respectiv, internetul era, în mare parte, o rețea pentru instituții guvernamentale și academice. Aeste organizații plăteau accesul la internet în funcție de cât timp petreceau online. În anul următor, Stoll a analizat cu meticulozitate ceea ce părea a fi un incident minor și a ajuns să descopere unul dintre primele cazuri înregistrate de spionaj cibernetic guvernamental, în acest caz efectuat de catre KGB.

Stoll nu numai că a rezolvat misterul, dar l-a și transformat într-un thriller captivant despre spioni. Este greu de subestimat cât de importantă a fost această carte. Când a apărut, în 1989, hackerii abia daca erau prezenți în imaginația publicului. The Cuckoo’s Egg le-a arătat tinerilor pasionați de securitate cibernetică cum să investigheze un incident cibernetic și a demontrat că poveștile despre spionii informatici pot fi la fel de incitante ca și cele ale personajelor tip James Bond.

Your Face Belongs to Us, autor Kashmir Hill

Recunoașterea facială a trecut rapid de la o tehnologie care părea atotputernică în filme și emisiuni TV – dar era de fapt neplăcută și imprecisă în viața reală – la un instrument important și relativ precis pentru aplicarea legii în operațiuni zilnice. Experimentatul reporterul Kashmir Hill ne spune istoria acestei tehnologii prin ascensiunea unuia dintre startup-urile controversate care a făcut-o mainstream: Clearview AI.

Spre deosebire de alte cărți care analizeaza un start-up, cel puțin unul dintre fondatorii Clearview AI s-a implicat parțial, împreună cu Hill, în încercarea de a-și prezenta propriul punct de vedere asupra subiectului dar jurnalistul a muncit din greu pentru a verifica faptele – și, în unele cazuri, a dezminți – o parte din declarațiile surselor oficiale are companiei. Hill este scriitorul cel mai potrivit pentru a spune povestea Clearview AI, după ce i-a dezvăluit pentru prima dată existența în 2020, ceea ce oferă cărții o narațiune captivantă la persoana întâi în unele secțiuni.

Cult of the Dead Cow, Joseph Menn

Reporterul de investigație Joseph Menn descrie incredibila poveste adevărată a influentului Cult of the Dead Cow, unul dintre cele mai vechi supergrupuri de hacking din anii ’80 și ’90, și cum au contribuit la transformarea internetului timpuriu în ceea ce este astăzi. Membrii grupului includ nume populare, de la directori generali de tehnologie și activiști, dintre care unii au continuat să-i consilieze pe președinții SUA și să depună mărturie în fața parlamentarilor, până la eroii care au ajutat la securizarea multor tehnologii și comunicații moderne ale lumii.

Cartea lui Menn celebrează atât ceea ce hackerii au realizat, construit și distrus pe parcurs, în numele îmbunătățirii securității cibernetice, a libertății de exprimare și a dreptului la confidențialitate și codifică istoria scenei timpurii de hacking pe internet, mărturisită de unii dinte cei care au trăit-o.

Hack to the Future, autor Emily Crose

“Hack to the Future” este o lectură esențială pentru oricine dorește să înțeleagă istoria incredibilă și bogată a lumii hackingului, a conceptului de crimă cibernetică și a numeroaselor sale sub-culturi. Autoarea cărții, Emily Crose, un hacker și cercetător profesional în domeniul securității, abordează subiectul unelor dintre cele mai vechi hack-uri care au avut rădăcini malicioase, si descrie evoluția fenomenului până în zilele noastre, fără a omite nici un detaliu al celor întâmplate in deceniile intermediare.

Această carte analizează fenomenul de crimă cibernetică, este foarte bine documentată, bine reprezentată și este parțial istoria și parțial o celebrare a comunității hackerilor, care s-a transformat de la neadaptații geniali curioși, care fluierau într-un telefon pentru a obține apeluri la distanță lungă gratuite, până la a deveni o comunitate puternică, care deține putere geopolitică și un loc proeminent în cultura mainstream.

Tracers in the Dark, de Andy Greenberg

Conceptul de cripto-monedă a luat naștere în 2008, aparent inventată de Satoshi Nakamoto; o figură misterioasă (încă necunoscută și posibil fictivă). Acest concept a pus bazele pentru Bitcoin, iar acum, aproape 20 de ani mai târziu, cripto-moneda a dat naștere propriei sale industrii și a fost încorporată în sistemul financiar global. Monedele cripto sunt, de asemenea, foarte populare în rândul hackerilor, de la escrocii de duzină, la spionii și hoții sofisticați ai guvernului nord-coreean.

În această carte, Andy Greenberg de la Wired detaliază o serie de investigații importante care s-au bazat pe urmărirea banilor digitali prin blockchain. Intervievând anchetatorii care au lucrat la aceste cazuri, Greenberg descrie culisele distrugerii pieței de pionierat Dark Web Silk Road, precum și operațiunile împotriva piețelor de hacking din dark web (Alpha Bay) și “celui mai mare” site de abuz sexual asupra copiilor din lume numit “Welcome to Video”.

Dark Mirror, de Barton Gellman

În urmă cu mai bine de un deceniu, fostul angajat NSA Edward Snowden a lansat o bombă informatică care a dezvaluit amploarea a operațiunilor globale de supraveghere ale guvernului SUA, direcționând mii de fișiere secrete către un grup de jurnaliști. Unul dintre acești jurnaliști a fost Barton Gellman, un reporter, pe atunci, al Washington Post, care mai târziu a descris în cartea sa Dark Mirror povestea contactului inițial al lui Snowden și a procesului de verificare și raportare a dosarelor guvernamentale clasificate, furnizate de catre denunțător.

De la monitorizarea în secret a cablurilor private de fibră optică care conectează centrele de date ale unora dintre cele mai mari companii din lume, până la supravegherea ilicită a parlamentarilor și liderilor mondiali, fișierele detaliază modul în care Agenția Națională de Securitate și aliații săi globali au fost capabili să spioneze pe aproape oricine din lume. Dark Mirror nu este doar o privire înapoi într-un moment al istoriei, ci o relatare la persoana întâi a modului în care Gellman a investigat, raportat și explorat noi perspective asupra uneia dintre cele mai influente și mai importante subiecte jurnalistice ale secolului XXI. Ar trebui să fie o lectură obligatorie pentru toți jurnaliștii cibernetici si pasionații de literatură despre crimă cibernetică.

Calitatea video pentru Gemini Live a fost imbunătătită

Timp de citit: 2 minutes

Google a îmbunătățit semnificativ rezoluția camerei Gemini Live pe Android, reparând rapoartele video neclare pentru interacțiuni AI mai clare. Alte modificări includ eliminarea gestului de glisare rapidă pentru activarea Live și o reîmprospătare vizuală pentru waveform, îmbunătățind experiența generală a utilizatorului.

Pentru cei care doresc să interacționeze cu asistentul AI al Google, Gemini, prin funcția sa de cameră live, iată o veste bună. Google tocmai a îmbunătățit rezoluția video în timp ce folosește Gemini Live impreuna cu o camera video. Aceasta înseamnă imagini mai clare și o modalitate mai eficientă de a arăta asistentului AI ceea ce vedeți.

Rezoluție și calitate video îmbunătățite în timp ce utilizați Gemini Live

Mulți utilizatori de Android au raportat videoclipuri neclare atunci când foloseau caracteristica Gemini Live. Google a ascultat acest feedback și a implementat o remediere pentru a mări rezoluția camerei. Aceasta este o îmbunătățire importantă, deoarece o imagine mai clară îi permite asistentului AI Gemini să “vadă” mai multe detalii în obiectele sau scenele către care îndreptați camera. În acest fel, AI vă poate oferi informații mai precise, “descifrând” mai bine imaginile. Indiferent dacă încercați să identificați o plantă, să depanați un obiect de uz casnic sau să obțineți idei bazate pe împrejurimile dvs., o intrare vizuală mai clară face o mare diferență.

Alte modificari

Pe lângă rezoluția și calitatea video îmbunătățite, Gemini Live pentru Android a primit și alte câteva modificări notabile. O modificare pe care ați putea să o observați este eliminarea gestului de glisare la stânga. Dacă nu știți, acest gest a permis anterior accesul rapid la Gemini Live din ecranul de pornire al aplicației sau în chat-urile text. În timp ce unii utilizatori au considerat acest lucru convenabil, acest mod de interactiune a dus și la activări accidentale. Acum, vă puteți baza în primul rând pe butonul dedicat din colțul din dreapta jos pentru a lansa modul Live.

Utilizatorii canalului beta vor observa și un alt rafinament vizual subtil. Gemini Live Waveform, care reprezintă vizual conversația, a văzut o schimbare de culoare. Se îndepărtează de la nuanțe violet la un albastru mai strălucitor și mai vibrant. Acest lucru se aliniază cu alte actualizări recente de branding pentru Gemeni. Schimbarea urmărește să ofere interfeței un aspect proaspăt, consistent.

În mod clar, “remedierea rezoluției” este cea mai importantă îmbunătățire pe care o aduce această actualizare. Și vorbind despre îmbunătățiri, astăzi Google a anunțat imbunatatiri in fiecare lună, pentru platforma AI. Vor oferi noi funcții, precum și sfaturi pentru utilizarea capacităților asistentului.

Sursa articolului.

Procesoarele NVIDIA au fost amânate până la sfârșitul anului 2026

Timp de citit: 2 minutes

Procesoarele NVIDIA N1 și N1x au fost din nou amânate până la sfârșitul anului 2026 din cauza noilor provocări hardware aparute. Acest eșec, care decurge din problemele de validare, intarzie intrarea NVIDIA pe piața procesoarelor, oferind rivalilor precum Qualcomm mai mult timp în domeniul computerelor bazate pe arhitectura ARM.

De ceva vreme, in lumea tehnologiei exista discutii si supozitii despre planurile ambițioase ale NVIDIA de a intra pe piața procesoarelor. Acest eveniment are constitui un pas gigantic care ar consolida atuul deja existent, conferit de catre placile video și cipurile AI. Viitoarele procesoare bazate pe arhitectura ARM, concepute pentru a alimenta laptop-uri și eventual desktop-uri, vor constitui o concurență serioasă pentru ceilalti producatori de procesoare. Cu toate acestea, se pare că toți va trebui să așteptăm puțin mai mult pentru a vedea aceste computere în acțiune. Ultimele rapoarte indică faptul că procesoarele N1 și N1x ale NVIDIA au fost întârziate.

NVIDIA a amânat semnificativ lansarea noilor sale procesoare. Cei interesați vor trebui acum să aștepte până la sfârșitul anului 2026 pentru a putea le achizitiona. Aceasta nu este prima întârziere a proiectului. Se pare că, desi problemele anterioare, din 2025, au fost rezolvate, acest ultim mpediment este mai serios.

Procesoarele NVIDIA N1 și N1x bazate pe ARM sufera o întârziere

Această întârziere a procesoarelor NVIDIA provine din noile provocări hardware descoperite în timpul procesului de validare. Gândiți-vă la probleme dificile, cum ar fi performanța termică și integritatea semnalului, care nu s-au ridicat la standardele exigente ale NVIDIA. Se pare că inginerii ar putea chiar să fie nevoie să modifice designul și ambalajul actual din siliciu pentru a rezolva lucrurile. Rezolvarea tuturor problemelor va adăuga luni la cronologia inițială.

Situația creează un efect de undă interesant în lumea procesoarelor PC. Seria N1 de la NVIDIA, înarmată cu 20 de nuclee bazate pe ARM (un amestec de nuclee de înaltă performanță și eficiență), și-a propus să se confrunte cu jucători consacrați precum Snapdragon Elite de la Qualcomm, M3 de la Apple și chiar ofertele Intel și AMD. Dar, odată cu această nouă dată de lansare, NVIDIA se va confrunta cu o concurență și mai acerbă. La urma urmei, rivalii sunt pregătiți să-și lanseze propriile procesoare noi cu mult înainte de sfârșitul anului 2026.

Unul din principalii beneficiari ai acestei întârzieri este Qualcomm. În prezent, aceasta companie deține o ofertă exclusivă pentru computerele Windows bazate pe ARM, care urmează să expire în 2025. Această întârziere NVIDIA extinde efectiv monopolul Qualcomm în aceasta nișă, limitând potențial concurența generală și inovația pe termen scurt.

O serie de cipuri promițătoare

Un prototip de procesor N1x a arătat performanțe inițiale promițătoare în primele teste. Cu toate acestea, NVIDIA se concentrează în mod clar pe furnizarea unui produs extrem de finisat și de încredere. Având în vedere reputația companiei, este de înțeles de ce inginerii NVIDIA nu grăbesc să pună pe piață un procesor care nu respectă standardele interne, foarte stricte.

Sursa articolului.

Google testează știrile sintetizate prin AI Overviews

Timp de citit: 2 minutes

De ceva vreme Google implementează în mod constant inteligenta artificială în produsele sale de bază, în special în rezultatele oferite de clasica pagina search a motorului său de căutare. La început, AI Overviews a avut un start dificil în SUA, dar de atunci experimentul a devenit global, lansându-se în peste 100 de țări până la sfârșitul anului trecut. Între timp, modul AI, care a început cu acces limitat, a fost popularizat în iunie prin Google Labs. Acum, se pare că Google impune aceste rezumate bazate pe inteligență artificială și în alte locuri, cum ar fi feedul Discover.

Stiri sintetizate în feed-ul Discover folosind inteligența artificială

După cum a observat 9to5Google, feedul Discover va suferi o operatie de cosmetizare. Aceasta inseamna ca, in loc să vedeți doar o sigla și numele unui surse, veți vedea un intreg teanc de pictograme suprapuse în colțul din stânga sus al unor carduri, fiecare reprezentând o sursă diferită folosită pentru a crea rezumatul. O simpla atingere va dezvalui o listă completă a articolelor care sunt incluse in rezumatul AI.

Această mișcare pare să fi început la începutul lunii iunie. Atunci DiscoverSnoop, o platformă de analiză, a observat că Google rulează teste cu rezumate generate de inteligență artificială în feedul Discover dar, pentru început, numai pentru conținutul video. În acele teste timpurii, anumite videoclipuri au venit insotite de o scurtă informație scrisă de către inteligența artificială, așezată chiar deasupra imaginii de previzualizare a clipului. Utilizatorii au putut observa un mini rezumat de numai trei rânduri care putea fi accesat printr-un simplu click dezvaluind o sinteza mai ampla, de aproximativ 10 rânduri.

Sistemul experimental Google AI Overviews

Aceste rezumate generate de inteligență artificială arată de parcă ar accesa sistemul experimental de prezentare generală a inteligenței artificiale (AI Overviews) promovat de catre Google – același sistem care a avut parte de o evolutie nu lipsita de incidente în Google Search în ultima vreme. Ramane de vazut dacă acest sistem va fi cu adevărat util sau dacă doar adaugă un intermediar în plus între tine și articolul real. Functionalitatea sa se rezumă, de fapt, la pastrarea veridicitatii si claritatii rezumatelor prezentate.

Aceste rezumate AI au apărut atât pe Android, cât și pe iOS și vin cu o configurație de marcare îmbunătățită. Discover testează si o pictogramă “Salvare” încorporată chiar pe card. Este o mică modificare, care elimină o atingere suplimentară. Orice salvați ajunge în fila “Activitate”, pentru o accesare facila mai târziu, fără a fi nevoie de căutare suplimentara.

O modalitate simplă de a scăpa de AI Overviews

In tarile in care a fost implementat acest sistem, utilizatorii au observat ca rezumatele AI apar chiar si in cazul in care nu sunt conectati la contul personal Goolgle, iar cei care nu sunt fani ai funcției nu au nicio modalitate oficială de a scăpa de ea. Când spunem că nu există o modalitate oficială de a împiedica apariția AI Overviews în rezultatele căutării, ne referim la faptul că gigantul tehnologic nu oferă o setare sau o comutare care să poată fi dezactivată fără probleme. Cu toate acestea, există câteva soluții care pot fi folosite pentru a preveni apariția acestei functii.

Utilizarea filtrului de rezultate ale căutării “Web” este o modalitate ușoară de a evita să vedeți aceste rezltate. Puteți alege să vedeți manual rezultatele Web de fiecare dată când efectuați o căutare Google sau puteți seta tabul Web ca rezultat implicit al căutării. De asemenea, extensiile provenind de la terțe părți, cum ar fi Bye, Bye Google AI, pot face și ele treaba.

Sursa articolului.